close

常聽到初任管理職(主管或PM)的同事講一句話「自己來做還比較快」,因其在工作崗位上的表現獲得肯定,才有機會擔任管理工作,卻少有人提醒新任主管或PM該如何有效的分配工作?若團隊夥伴的工作效率或能力與自己的期待有落差時,往往就會冒出「自己來做還比較快」的想法。因此管理者應該要瞭解夥伴工作能力在哪裡?該賦予什麼樣的責任?未來當你要交辦或分派工作時,一定要想想「要不要、會不會、能不能」:

一、要不要-意願問題

同仁願不願意或想不想接受任務是最難解的問題,因為這涉及了人的想法和態度,必須透過深度的溝通和瞭解同仁內心真正的原因才能突破。若僅採用命令和紀律的方式要求:較好的狀況是員工心態極為正面使命必達;差一點是得到應付結果;更差的狀況就是選擇離開。絕大多數的結果是無法達成主管的目標。

舉個例子:當我們成立某某專案時,專案的PM、SA與PR已配置完成,我們希望將研發團隊的某個技術高手(David),派到此專案擔任架構師的角色,在派任的過程中David向直屬主管反應不想參與此專案,但第一時間直屬主管認為David剛結束前一個專案,以手邊的工作量評估是沒有理由拒絕接受此任務,於是便強勢派工,未徵詢其內心的想法,不久主管們就收到了辭職信。當然經理想要瞭解其離職的原因,便找了David懇談,過程中David提出該專案的PM和SA對於技術完全不懂,在過去的合作經驗中只會將客戶需求的壓力灌在技術人員身上,感到不受尊重,並認為這不是一個好的專案處理方式。但經理知道此專案的PM和SA過去執行專案時是被客戶高度肯定的,因此嘗試和David共同協議未來此專案的執行模式,設定規格與技術的管控點,協助PM和SA在滿足客戶需求之前,先確保內部技術的可行性,若無法達成共識時,再由主管出來仲裁(當然有經驗的人知道,最後仲裁的結果仍須維持合約底限之上,滿足客戶的需求),如此才獲得David的認同並願意再投入此專案。

此案例中,直屬主管沒讓David把心裡的話講出來,便直接以命令的方式派工,若David是個有想法的人才,這樣的溝通模式很容易造成不好的結果。因此,未來當主管在交派任務時,一定要先同理心地去瞭解被派工者心中真正的想法並試圖說服,若無法排除,為了成事可能需要規劃預備方案。

二、 會不會-專業能力

交辦任務之前,我們要瞭解將執行此任務的同仁是否具備專業知識與能力,如果可以找到適當的同仁,問題就不大,只要清楚說明任務的內容與目標即可,但若不具備又非用不可時,以下幾點可供建議參考:

l  執行任務前:

1.主管可以透過激勵方式強化員工執行任務的信心。和同仁溝通此任務交辦是希望可以培養其能力,並且清楚他知道此任務可能會遭遇的困難和問題,目的就是On-Job-Training,同時達成組織任務目標與提升個人能力。

2.給予明確的任務目標(做什麼?何時做完?做到什麼程度?),讓同仁知道為何而戰。

3.提供其適當的事前任務說明或教育訓練。

l   執行過程中:

1.主管應以關懷的角度瞭解該同仁有沒有遭遇什麼樣的困難?或需要什麼樣的支援?

2.接著以管理的角度設定檢核點,瞭解同仁實際狀況和預期狀況的落差,並指導與要求該如何追趕落差。

3.如果可能,可指派資深員工深入指導,但要讓被交辦任務的同仁知道責任仍在其身上,其他學長或前輩僅是指導的角度從旁協助。

三、能不能-個人特質、現實環境

能不能的面向要考慮得更加廣泛,例如:我喜歡打籃球(要不要),我也很會打籃球(會不會),我很想到NBA籃球(能不能)),但到NBA打籃球這件事就是牽扯到能不能的考量點。因此從交辦任務的角度來看能不能,嘗試用個人特質和現實環境來做區分:

l   攸關個人特質,不是專業問題:

公司的技術人員Peter,對於JAVA軟體開發的專業能力很強,喜歡專研新技術,溝通的過程中都是非常的技術語言,但不擅長將技術語言轉換為老闆或客戶聽得懂的語言,假設今天我希望Peter去學習.NET軟體開發的技術,這件事對於他來說應該是不難達成的,就只是會不會的問題。但假設我們希望Peter協助業務和客戶談判某個.NET軟體專案的價格,並且要求Peter在議價過程中,可以守住8折以上的成交價,並且不掉案。議價的任務交辦,從主管的角度就必須很務實的考量Peter能不能的問題了!

 

l   考量現實情況,不是使命必達:

任務執行一定要考慮到現實狀況,不是僅靠著主管的命令、同仁的熱情,就可以使命必達,通常只會得到反效果,例如:當我們追趕專案時,原本的專案團隊只有配置1PM+2SD,SD每天的可提供的有效時數大概是8小時,今天周一,主管要求在下週一要交付所有的規格文件,就是五個工作天,這些規格文件初步盤出大概需要240小時(30個工作天),以合理狀況來說2位SD需要15個工作天,就算週末二天加班,也至少需要13天,若在不投入額外資源的前提下,而要實實在在地完成每份規格書是相當困難的,最後的結果不是時程跳票,就是交付後要再花很多的重工成本調整規格。所以現實狀況的考量點,包括了資源是否足夠?時間是否合理?客戶要求的正當性等等,都應該在交辦任務前務實的評估可行性。

arrow
arrow
    全站熱搜

    想飛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()